Villemandeur ou le vertige de l’emprunt.

Villemandeur ou le vertige de l’emprunt.

            Après les difficultés liées à un emprunt dit toxique, nous aurions pu penser que la municipalité mandoraise était vaccinée vis-à-vis de ce mode de financement pour ne l’utiliser qu’en cas d’ultime nécessité.

            Au conseil municipal du 27 février était proposé le débat budgétaire sur l’eau dans lequel est prévu un emprunt de 60 000 € alors que la recette prévisible annuelle liée à la taxe sur l’eau est d’environ 18 000 €. L’intervention de Bernard Fournier (Villemandeur Demain) est sans détour : « Cet emprunt remboursable sur 20 ans aura des annuités de remboursement de plus de 3 000 € (le sixième des ressources) et obligera la ville à augmenter la taxe sur l’eau pendant très longtemps pour recouvrer sa dette.* »…  « A l’inverse nous proposons d’augmenter cette année, et cette année seulement,  la taxe sur l’eau de  5 centimes par m3, soit environ 6 € par an et par abonné »… « Cette augmentation produirait un surplus de 31 000 € qui permettrait à la fois le remboursement du moins perçu à l’agence de l’eau et le financement des travaux. Dès l’année prochaine nous pourrions revenir au niveau actuel…» « Le choix est entre 6 € pendant un an contre *2 € pendant 20 ans ». Il nous semble qu’effectivement il n’est pas bon de laisser des dettes à nos enfants et petits-enfants.

            Un autre moment fort de ce conseil municipal fut le débat sur une convention avec Dexia, la même banque qui avait ouvert l’emprunt toxique à la commune. « Depuis plusieurs mois, le groupe Villemandeur Demain travaille sur l’emprunt Dexia de 2.6 M€, emprunt structuré autrement appelé toxique. La situation financière de la commune liée au risque retardé par cet emprunt ne cesse de nous inquiéter fortement. … »

 -«  La banque Dexia a eu un manquement grave en ne signalant pas les risques possibles liés à ce type d’emprunt au moment de la signature du prêt.

- Plus encore, par la convention d’études et de suivi entre la banque et la commune de Villemandeur, la banque s’engageait à donner régulièrement son avis sur les emprunts de la commune. A aucun moment elle n’a signalé le risque de l’emprunt incriminé.

- La proposition de Dexia de réduire les intérêts temporairement à 7% plaide dans le sens que la banque, consciente de ses manquements, préfère conclure un accord amiable avec la commune plutôt que celle-ci engage un procès qui aurait toute chance de lui être favorable….

   Pour le prochain débat d’orientation budgétaire, nous aimerions Mme l’Adjointe aux Finances, avoir une analyse prospective fine des finances, des dépenses prévisibles et des possibilités d’emprunts pour faire face à ces dépenses. »

   Nous aimerions qu’effectivement un réel travail soit fait autour de la négociation de l’emprunt toxique (certaines communes sont arrivées à « capper » leur taux d’intérêt) et que l’incompétence chronique ne soit plus associée à un amateurisme déplorable.

            Enfin Pierre Poulain (Villemandeur Demain) concluait : « Vous êtes pieds et poings liés à Dexia…vous nous annoncez 4 millions € d’emprunts  pour l’école alors qu’il en faudra 8. Quelles banques voudront vous prêter ? Il vaut mieux suspendre le projet de construction et attendre ».