Info venant de l'Association des Maires du Loiret

De : ASSOCIATION DES MAIRES DU LOIRET [mailto:notilus-inbox@contact-everyone.fr]
> Envoyé : jeudi 24 mai 2012 14:35
> Objet : Message d'attention de la Gendarmerie

> LA GENDARMERIE DU LOIRET ATTIRE L'ATTENTION DE SES PARTENAIRES SUR LA PRESENCE DE DEMARCHEURS DITS "LES BITUMEURS" ET LEURS MODES OPERATOIRES DANS LE LOIRET :
>
> DE NATIONALITE ETRANGERE, BRITANNIQUE DANS LE CAS PRESENT, ILS LOGENT EN CAMPEMENT OU DANS DES HOTELS BON MARCHE.
>
> - DE BELLE PRESENTATION (BERLINES HAUT DE GAMME, COSTUMES, ARGUMENTAIRES TRES AU POINT ET INCITANT A METTRE EN CONFIANCE), LES AUTEURS PROPOSENT DES SERVICES DE COUVERTURE D'ENROBE OU DE BITUME POUR LES ALLEES, LES COURS EXTERIEURS, ETC...
>
> - DE PHYSIQUE ATHLETIQUE, VOIRE IMPOSANT, ILS EXERCENT UNE CERTAINE PRESSION VISUELLE SUR LES CLIENTS OU VICTIMES POTENTIELLES.
>
> - LE MARCHE NON FINALISE, LE CHANTIER EST COMMENCE ET DONC DÛ,
>
> - LES MATERIAUX UTILISES VIENNENT DE REBUS OU NE REPONDENT PAS AUX EXIGENCES DE QUALITE REQUISES,
>
> - LE PRIX DE LA PRESTATION EST PROHIBITIF EU EGARD A LA QUALITE DU PRODUIT ET DU SERVICE
>
> - LE REGLEMENT EST DEMANDE EN ESPECES...
>
> NOUS VOUS ADRESSONS CES ELEMENTS AFIN QUE VOUS PUISSIEZ LE CAS ECHEANT SENSIBILISER VOS ADMINISTRES.
>
> POUR TOUT SIGNALEMENT, COMPOSER IMMEDIATEMENT LE 17.
>
> Major KERGROAS, Yannick
> Référent Sûreté du Groupement du LOIRET
> Prévention Technique de la Malveillance et Vidéoprotection
> 02.38.52.51.25
> Fax : 02.38.52.50.24

    Texte intégral de l'intervention de Bernard Fournier avant le vote du budget

Chers collègues,

En 24 années de vie d’élu, il ne m’était pas arrivé de connaître un instant aussi grave.

Le budget présenté, et dont nous avons débattu, est en première lecture équilibré et sain.

Equilibré dans le fait que les économies réalisées sur le dos des contribuables mandorais pendant les 2 dernières années permettent les dépenses envisagées en 2012.

Sain, hélas il n’en a que l’apparence. NON en fait c’est un budget toxique pour l’avenir.

Votre budget prévisionnel pour le groupe scolaire ne tient pas la route (pour preuve l’Etat ne vous suit pas et ne vous attribue aucune subvention). Vous occultez des frais, par exemple les honoraires de l’architecte qui affleureront le million d’€, les frais d’aménagements tant intérieurs qu’extérieurs pour les abords, et aussi malheureusement les frais financiers et d’intérêts.

Si vous engagez des frais cette année, quelle sera votre marge de négociation l’année prochaine ? Nulle, vous aurez le dos au mur face aux banques qui vous prêteront peut-être, mais à quel taux ?

Parlons-en des taux de prêts. Dans un futur très proche il est prévisible qu’ils augmenteront de 50 à 100% selon les économistes. Ce sont donc des millions d’€ à 8% au minimum que vous emprunterez dans le meilleur des cas.

Dans la situation économique actuelle, il n’est que temps de retirer le projet du groupe scolaire, du moins votre projet trop dispendieux. Mal conçue par l’assistant au maître d’œuvre, ce n’est pas l’école de demain qui est envisagée mais bien celle d’hier. En gardant un chauffage conventionnel…vous obérez les frais de fonctionnement futurs. L’espace, pourtant large en cet endroit, n’est pas utilisé pour organiser des zones de sport et de détente à proximité.

Quid des salles informatiques et du gainage pour la fibre optique. Demain, on peut le regretter, les élèves n’apprendront plus dans les livres mais avec des tablettes et tableaux numériques.

Ma proposition est qu’ensemble nous regardions un échelonnement de la construction. Certes plus cher, mais nous n’avons pas d’autre moyen. (C’est souvent dans un deuxième temps que l’on aménage les combles de sa maison).

En sortant de ce conseil, il y aura deux groupes :

- Celui de ceux qui auront cédé à l’irresponsabilité de se lancer dans un projet hors d’atteinte pour un financement raisonné et qui seront responsables dans les 2 à 3 ans à venir d’une augmentation drastique des impositions communales.

- L’autre ceux qui auront préféré la voie de la sagesse préférant construire la future école pas à pas.

Alors reste à chacun d’entre nous à juger selon sa conscience, mais aucun ne pourra dire : je n’étais pas prévenu et je n’en suis pas responsable.

Mme de Medts …faites confiance en votre sagesse.

M. Escudié …vous aviez promis qu’une fois élu vous ne sauriez vous taire.

Mme Baloche…faites-vous entendre.

M.Touratier…Vous êtes le plus jeune penser à l’avenir

Mme Nezan…faites parler votre sens de l’équilibre.

Mme Lecomte…vous êtes commerçante, vous connaissez le valeur de l’argent…je dirais même de l’or pour M. Linard.

Mme Coupe, Mme Cange, …faites nous entendre vos réflexions.

M.Przybilinsk…que pensez-vous de l’avenir budgétaire ?

Mme Leven, M. Cayon…réfléchissez avant de vous engagez sur la mauvaise route.

M.Fray…vous savez comme moi qu’une école est nécessaire…mais ne niez pas qu’il faille en payer n’importe quel prix.

M.Simon…ne vous trompez pas en votant.

M.Bourdois…Vous êtes le plus ancien élu à cette table…donnez votre avis de sage.

M.Prigent…n’engagez pas votre crédibilité dans ce financement utopique.

Pierre, François, Emile, Evelyne, je ne doute pas que vous voterez contre ce budget.

Merci, chers collègues, de m’avoir écouté.

L’heure du vote est arrivée. De façon solennelle je vous demande, plus encore je vous en conjure…ne votez pas le budget tel quel!

Le Collectif  pour un Audit Citoyen de la dette pour le Loiret (CAC 45), structure apolitique,  a demandé à un conseiller municipal de «Villemandeur Demain» de proposer au Conseil Municipal de Villemandeur en sa séance du 10 avril 2012, le vote d'une  motion.

Madame le Maire a refusé disant la soumettre à une éventuelle commission des finances.

Qu'est ce qui peut bien la gêner dans ce texte ?

Que le conseil municipal de Villemandeur rejette toute forme d'endettement à caractère spéculatif ?

Voici le texte de la motion en question : 

« Attendu que ces dernières années, les banques ont incité un grand nombre de collectivités, d'établissements publics, d'organismes de logements sociaux et d'associations à financer leurs investissements au moyen de prêts structurés construits sur des montages spéculatifs complexes dont le risque était supporté par les seuls emprunteurs ;

Attendu que l'augmentation des taux de ces prêts a sérieusement dégradé la situation financière des emprunteurs au point de voir l'Assemblée Nationale mettre en place une commission d'enquête qui a révélé, par un rapport en date du 6 décembre 2011, que l'ensemble des acteurs publics locaux (collectivités territoriales, établissements publics de santé, et organismes de logements sociaux) a souscrit pour 32,1 milliards d'euros de prêts structurés  dont 18,8 milliards d'euros d'encours à risque et que les banques n'ont pas satisfait à leur obligation de conseil ;

Attendu qu'en plus des surcoûts occasionnés par ces prêts structurés à risque qui impactent brutalement leurs souscripteurs, les acteurs publics se trouvent confrontés à la raréfaction du crédit, étant donné que Dexia, premier prêteur de l'économie locale en France, est dans l'incapacité de consentir le moindre financement du fait de son démantèlement en cours, démantèlement très coûteux pour les états français et belge, et que la plupart des autres banques qui suivaient Dexia dans ses pratiques irresponsables, viennent de décider de se retirer brutalement du marché des acteurs publics en avançant l'argument que les normes prudentielles de Bâle III font peser davantage de contraintes ;

Attendu que les collectivités locales assurent plus de 70% de l'investissement public, un crédit plus rare et plus cher ne ferait qu'amplifier le mouvement de récession qui touche notre pays tout en privant la population des services qu'elle est en droit d'attendre ;

Le conseil municipal de la commune de Villemandeur : 

Affirme publiquement que sa politique d'endettement est mise exclusivement au service de l'amélioration des conditions de vie de tous ses concitoyens et rejette toute forme d'endettement à caractère spéculatif ;

Décide de ne contracter que des prêts classiques à taux fixe ou à taux révisable, avec des marges et des conditions de sortie correctes ;

Demande solennellement aux autorités de l'état de mettre en demeure les banques de transformer les prêts « toxiques » en prêts classiques, sans surcoût, sans soulte, sans allongement de durée et sans clause léonine ou abusive, les banques devant supporter la totalité des surcoûts que leurs produits ont générés pour les emprunteurs ;

Demande à l'état de mettre en place un véritable service public de financement des collectivités locales ;

Adopte le label « Collectivité pour un audit citoyen » initié par le collectif pour un audit citoyen de la dette publique, dont il approuve la démarche, pour lancer un vaste débat public sur la question. »